Enquanto o Supremo mantém em aberto a definição sobre procedimentos que envolvem ministros da Corte, a Justiça Eleitoral conclui a etapa principal de análise das candidaturas. No Tocantins, 15 registros tiveram decisões desfavoráveis — e parte dos casos ainda depende de recursos.

Por Redação Factual

Existe um movimento institucional acontecendo em duas frentes distintas do Judiciário que merece ser observado em conjunto: enquanto o Supremo Tribunal Federal (STF) ainda precisa definir como serão tratados procedimentos relacionados ao caso Banco Master, a Justiça Eleitoral praticamente concluiu a análise dos registros de candidatura para as Eleições de 2026.

Não se trata de processos com ligação direta entre si. O ponto de contato está na atuação das instituições: por meio de ritos e decisões processuais, elas estabelecem os limites jurídicos para a atuação de autoridades e candidatos no período eleitoral.

No STF, a questão de ordem antecede o mérito

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, retirou da pauta da sessão de 23 de setembro a análise da Petição (PET) 16.704, relacionada a questionamentos sobre a atuação do ministro André Mendonça no caso Banco Master.

A decisão ocorreu após a sessão do dia 15 de setembro, na qual o Plenário começou a discutir uma questão de ordem processual: se a PET 16.704 deveria tramitar conjuntamente com a PET 16.662, procedimento relacionado a relatório produzido pela Polícia Federal no âmbito do caso Master e que envolve o ministro Alexandre de Moraes.

Naquela sessão específica, o mérito da PET 16.662 não chegou a ser examinado. O debate estava concentrado na questão de ordem sobre a eventual reunião dos procedimentos quando o ministro Flávio Dino pediu vista dos autos. No momento da suspensão, havia 4 votos a 3 pela tramitação separada dos casos.

Com a questão ainda pendente, Fachin retirou da pauta de 23 de setembro o julgamento da PET 16.704. Segundo informações divulgadas após a decisão, uma nova data deverá ser definida depois que o Plenário decidir a questão de ordem sobre a tramitação dos processos.

O ponto central é a sequência das decisões: antes de avançar sobre o conteúdo da PET 16.704, o Supremo ainda precisa resolver uma questão processual que interfere na forma de tramitação dos procedimentos.

Isso não representa, por si só, uma conclusão sobre a existência ou inexistência de irregularidades na conduta de qualquer ministro.

Justiça Eleitoral conclui a etapa principal dos registros

Na frente eleitoral, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) informou que 99,02% dos pedidos de registro de candidatura já haviam sido analisados em 15 de setembro.

Até aquela data, 20.982 requerimentos haviam sido julgados em todo o país, enquanto 205 processos permaneciam pendentes. Entre os casos já decididos, 980 ainda estavam dentro do prazo para recurso ou já eram objeto de contestação.

O registro de candidatura é a etapa em que a Justiça Eleitoral verifica se o candidato atende aos requisitos previstos na Constituição e na legislação eleitoral. A análise envolve, entre outros pontos, condições de elegibilidade, documentação e eventuais pedidos de impugnação.

O cenário no Tocantins

No Tocantins, o Tribunal Regional Eleitoral (TRE-TO) informou que concluiu em 14 de setembro o julgamento dos pedidos de registro apresentados para o pleito de 2026, dentro do prazo estabelecido pelo calendário eleitoral.

O levantamento estadual aponta:

Status dos Registros	Tocantins — 2026
Candidaturas deferidas	320
Decisões desfavoráveis	15
Renúncias	26
Aguardando julgamento / outros	7
Total de requerimentos	368

Os números, entretanto, não significam que todas as situações estejam definitivamente encerradas. Recursos podem levar determinados casos às instâncias superiores da Justiça Eleitoral.

Candidatura indeferida não significa automaticamente ausência da urna

Esse é um dos pontos que podem passar despercebidos para o eleitor.

A existência de um indeferimento no TRE não significa necessariamente que o candidato esteja definitivamente fora da disputa. Havendo recurso e preenchidas as condições previstas na legislação, a situação pode permanecer sub judice enquanto o processo tramita.

O artigo 16-A da Lei nº 9.504/1997 estabelece regras específicas para candidatos cujo registro esteja sub judice, inclusive quanto à realização de atos de campanha e à participação na votação.

Por isso, entre o primeiro indeferimento e a situação jurídica definitiva existe uma sequência de decisões que precisa ser acompanhada.

O que pode acontecer com os votos

Os efeitos eleitorais de uma candidatura sub judice dependem da situação processual e do momento em que ocorre a decisão definitiva.

• Se o recurso for provido: o registro poderá ser deferido e os votos produzirão os efeitos eleitorais correspondentes.
• Se o indeferimento for mantido: os efeitos sobre os votos dependerão do caso concreto, da situação processual e das regras aplicáveis no momento da decisão definitiva.

Nas eleições proporcionais, eventual invalidação definitiva de votos pode produzir efeitos sobre a composição do resultado e sobre o cálculo da distribuição de cadeiras.

Esse efeito não deve ser tratado como automático: depende da situação jurídica específica e das decisões da Justiça Eleitoral.

O poder antes das urnas

É nesse ponto que os dois movimentos institucionais — embora juridicamente independentes — ganham interesse jornalístico.

No STF, uma questão processual mantém em aberto a definição sobre a tramitação de procedimentos relacionados ao caso Banco Master.

Na Justiça Eleitoral, praticamente todos os registros já passaram pelo primeiro ciclo de análise, mas alguns candidatos ainda dependem de recursos para definir sua situação jurídica.

São instituições, processos e competências diferentes.

Mas há um elemento comum: antes de o eleitor apertar a tecla “confirma”, decisões institucionais já estão definindo as condições jurídicas da disputa.

No Tocantins, a próxima pergunta é objetiva:

Quem teve o registro indeferido? Qual foi o fundamento da decisão? Quem recorreu? E qual é a situação atual de cada processo?

É nessa diferença entre o que foi decidido, o que está sendo questionado e o que ainda pode mudar que está uma parte importante da eleição de 2026.

O Factual acompanha os processos, documentos e decisões — sem antecipar conclusões.

Nota: As situações de registro podem ser alteradas por novas decisões da Justiça Eleitoral.

.Home