Tempestades violentas, enchentes, deslizamentos, ondas de calor e incêndios se multiplicam em diferentes regiões; especialistas alertam que o mundo está entrando em uma era de riscos climáticos mais intensos

A cena se repete com uma frequência que chama atenção: ruas tomadas por destroços, árvores arrancadas, casas destelhadas, pontes destruídas, cidades isoladas e comunidades inteiras tentando entender a dimensão da tragédia depois que a água, o vento ou o fogo passam.

Em Guariba, no interior de São Paulo, uma forte tempestade provocou destruição, com queda de árvores, destelhamento de imóveis, danos em estruturas e ruas cobertas por granizo. Registros divulgados após o temporal mostram a dimensão dos estragos provocados pela ventania.

Mas Guariba não é um caso isolado.

Enquanto equipes brasileiras trabalham na recuperação dos danos provocados por tempestades, o outro lado do planeta enfrenta uma das mais graves catástrofes recentes no Himalaia.

No Nepal, uma inundação repentina atingiu nesta quarta-feira (26) a região próxima à fronteira com o Tibete. O desastre deixou dezenas de mortos e centenas de pessoas desaparecidas, além de destruir estradas, pontes, moradias e estruturas de geração de energia.

Informações divulgadas pela Reuters indicam que o desastre pode ter sido desencadeado pelo colapso de uma geleira e de material rochoso, possivelmente associado a um terremoto. A massa de gelo, rocha e sedimentos atingiu um vale e provocou uma onda repentina de água e detritos.

A geografia muda. O risco permanece.

Brasil e Nepal possuem características geográficas, climáticas e sociais completamente diferentes. Por isso, seria incorreto afirmar que uma mesma causa produziu todas essas tragédias.

O elo está em outro lugar: a crescente exposição das populações a fenômenos extremos e a dificuldade de prever, conter e responder a eventos que podem mudar rapidamente de escala.

A Organização Meteorológica Mundial informou recentemente que julho e o início de agosto foram marcados por temperaturas recordes em terra e nos oceanos, além de ondas de calor, secas, incêndios e enchentes em diferentes partes do mundo.

É uma combinação que começa a formar um padrão preocupante.

De um lado, cidades enfrentam tempestades capazes de derrubar árvores, estruturas e redes elétricas em poucos minutos. De outro, regiões montanhosas convivem com o derretimento acelerado de gelo, chuvas intensas, deslizamentos e inundações repentinas.

O clima não precisa produzir o mesmo desastre para produzir o mesmo alerta

Uma das armadilhas do debate climático é procurar uma única explicação para acontecimentos completamente diferentes.

Um temporal no interior paulista não é provocado da mesma maneira que uma avalanche de gelo e rocha no Himalaia. Um incêndio florestal não possui a mesma dinâmica de uma enchente urbana. Uma onda de calor não funciona como um ciclone.

O que a ciência climática observa, porém, é que o aquecimento do planeta pode alterar as condições que favorecem determinados extremos e aumentar a intensidade de alguns deles.

A própria literatura científica recente aponta que o Brasil já enfrenta impactos severos associados a eventos extremos, incluindo secas, incêndios, enchentes e ondas de calor.

O problema, portanto, não é apenas a existência de fenômenos naturais.

É a combinação entre fenômenos extremos, ocupação territorial, infraestrutura insuficiente, degradação ambiental e populações expostas.

Um mundo cada vez mais difícil de prever

Nos últimos anos, diferentes regiões do planeta passaram por episódios capazes de provocar perdas humanas e econômicas em uma velocidade impressionante.

Na China, por exemplo, tempestades e chuvas excepcionais provocaram grandes operações de evacuação durante o avanço do tufão Dolphin, com mais de um milhão de pessoas retiradas de áreas de risco.

Na Europa, eventos extremos também vêm combinando fenômenos diferentes em períodos relativamente curtos.

E no Brasil, episódios de tempestades severas têm deixado cidades inteiras diante de uma pergunta que deixou de ser exclusivamente meteorológica:

a infraestrutura está preparada para o clima que estamos começando a enfrentar?

A pergunta que fica depois da destruição

Quando o vento diminui e a água baixa, começa a segunda fase da tragédia.

É preciso reconstruir casas, restabelecer energia, limpar ruas, recuperar estradas, atender famílias e calcular os prejuízos.

Mas existe uma etapa ainda mais importante: entender por que determinadas comunidades sofreram tanto e o que poderia ter sido feito antes.

A discussão sobre eventos extremos não pode ficar restrita ao momento da tragédia.

Ela precisa envolver sistemas de alerta, planejamento urbano, drenagem, ocupação de áreas de risco, preservação ambiental, infraestrutura, monitoramento meteorológico e capacidade de resposta das autoridades.

Porque a tempestade de hoje termina.

O risco, não.

O planeta não está necessariamente “mais violento” — mas está mais vulnerável

A frase “o planeta está em colapso” pode produzir impacto, mas não substitui a análise científica.

O cenário mais preocupante é mais complexo.

O planeta possui fenômenos extremos há milhares de anos. A diferença é que atualmente bilhões de pessoas vivem em cidades, milhões de estruturas estão instaladas em áreas vulneráveis e a atmosfera e os oceanos estão passando por mudanças significativas.

Isso significa que um evento extremo pode encontrar uma sociedade muito mais exposta.

É essa combinação que transforma um fenômeno natural em desastre.

Guariba e Nepal como sinais de um mesmo desafio

Guariba e Nepal estão separados por milhares de quilômetros e por realidades completamente diferentes.

Em um lugar, uma tempestade severa deixou uma cidade brasileira marcada pela destruição.

No outro, uma avalanche de gelo e rocha desencadeou uma inundação repentina que atingiu comunidades inteiras e deixou centenas de pessoas desaparecidas.

Os acontecimentos não são iguais.

Mas ambos mostram a mesma fragilidade humana diante de fenômenos que podem ultrapassar rapidamente a capacidade de resposta das comunidades.

A pergunta para governos, cientistas e sociedade não deveria ser apenas “qual será o próximo desastre?”

Deveria ser:

“Estamos preparados para um mundo em que eventos extremos podem acontecer com maior intensidade, em lugares diferentes e com consequências cada vez mais difíceis de administrar?”

A resposta determinará não apenas quantas cidades conseguirão se recuperar depois da próxima tempestade.

Determinará também quanto custará continuar reconstruindo o passado em vez de preparar o futuro.

.Home