Inês Theodoro
O anúncio de que a arrecadação federal alcançou R$ 226,75 bilhões em novembro, o maior valor já registrado para o período, deveria ser motivo de debate público qualificado. Não sobre a eficiência do fisco — que arrecada como nunca —, mas sobre o destino, os critérios e as prioridades de um Estado que cobra muito e devolve pouco em desenvolvimento concreto.
O problema central não está na falta de recursos. Está na forma como eles são sistematicamente alocados.
Um orçamento que arrecada, mas não escolhe
Os números impressionam, mas escondem uma realidade conhecida e raramente enfrentada: mais de 90% do orçamento federal está comprometido com despesas obrigatórias. Previdência, folha de pagamento e, sobretudo, o serviço da dívida consomem a maior parte da arrecadação antes mesmo que qualquer decisão estratégica possa ser tomada.
O resultado é previsível. Quando há necessidade de ajuste, o corte nunca atinge o núcleo duro do orçamento, mas sim aquilo que poderia impulsionar o crescimento: infraestrutura, inovação, ciência, tecnologia e investimentos produtivos de longo prazo.
Transparência que não basta ser legal — precisa ser inteligível
É verdade que o orçamento é público. Mas publicidade não é sinônimo de transparência. A sociedade brasileira ainda não consegue responder, com clareza, perguntas básicas:
- Quanto da arrecadação recorde se transforma em investimento?
- Quais regiões recebem esses recursos?
- Com que critérios técnicos essas prioridades são definidas?
- Quais projetos estruturantes ficam de fora — e por quê?
Sem respostas claras, o debate fiscal se transforma em retórica, e o cidadão segue pagando a conta sem saber quem realmente se beneficia das escolhas feitas em seu nome.
O paradoxo brasileiro
O Brasil vive um paradoxo recorrente:
✔️ arrecada como país desenvolvido
❌ investe como país em crise permanente
Enquanto o caixa engorda, estradas se deterioram, obras estratégicas se arrastam, a indústria perde competitividade e a inovação segue refém de contingenciamentos.
Não se trata de negar a importância da proteção social ou do equilíbrio fiscal. Trata-se de reconhecer que um país que não investe de forma consistente no próprio futuro condena-se a repetir o ciclo de arrecadar muito, crescer pouco e frustrar sempre.
O que precisa mudar
O momento exige mais do que comemorações técnicas. Exige decisões políticas claras e assumidas. É urgente:
- Estabelecer metas públicas de investimento produtivo
- Tornar os critérios orçamentários compreensíveis para a sociedade
- Priorizar projetos com impacto estrutural e mensurável
- Romper com a lógica em que o investimento é sempre a variável de ajuste
Uma escolha, não uma fatalidade
A arrecadação recorde prova que o Brasil não sofre de escassez fiscal. Sofre de escolhas fiscais. Enquanto essas escolhas permanecerem opacas, automáticas e concentradas, o país continuará refém de um modelo que arrecada muito, promete muito e entrega pouco.
Transparência real e prioridade nos investimentos não são favores do Estado. São obrigações democráticas.
