Inês Theodoro
A nova estratégia de Washington ressuscita a lógica da Doutrina Monroe, mas agora em uma disputa que envolve China, infraestrutura, minerais estratégicos, tecnologia e autonomia latino-americana
Há declarações presidenciais que pertencem ao debate político do momento. Outras revelam uma mudança de época.
Quando Donald Trump afirma que a dominância americana no Hemisfério Ocidental nunca mais será questionada, o recado ultrapassa a retórica tradicional da política externa de Washington.
A frase expõe uma ambição estratégica: recolocar as Américas no centro da política de poder dos Estados Unidos e estabelecer limites mais claros para a presença de potências externas — sobretudo a China — no continente.
O que está surgindo não é simplesmente uma repetição da velha Doutrina Monroe.
É uma tentativa de adaptá-la ao século XXI.
E isso muda completamente o significado da disputa.
Da Europa à China: a Doutrina Monroe ganha um novo adversário
Quando foi formulada em 1823, a Doutrina Monroe tinha como principal preocupação a possibilidade de novas intervenções das potências europeias no continente americano.
O mundo de hoje é diferente.
O principal desafio estratégico percebido por Washington não vem mais dos impérios europeus.
Vem de uma potência econômica e tecnológica situada no outro lado do planeta: a China.
Pequim construiu nas últimas décadas uma presença crescente na América Latina por meio de comércio, investimentos, financiamento, energia, mineração, infraestrutura, tecnologia e logística.
Essa expansão mudou o equilíbrio regional.
Washington passou a enxergar determinadas relações econômicas não apenas como negócios, mas como potenciais instrumentos de influência estratégica.
É nesse contexto que surge a ideia de um “Corolário Trump” da Doutrina Monroe.
A lógica é simples:
o Hemisfério Ocidental deve continuar sendo uma área de predominância estratégica dos Estados Unidos.
Mas a aplicação dessa ideia no século XXI é muito mais ampla do que impedir bases militares estrangeiras.
A guerra pelo poder agora passa pela infraestrutura
A grande transformação da geopolítica contemporânea é que poder não está apenas nos exércitos.
Está nos portos.
Nas ferrovias.
Nos sistemas de energia.
Nos cabos submarinos.
Nas redes de telecomunicações.
Nos centros de dados.
Nos minerais críticos.
Nas cadeias de abastecimento.
Na inteligência artificial.
E nos corredores que permitem transportar mercadorias e recursos estratégicos.
Um país que participa do controle ou financiamento de uma infraestrutura essencial ganha influência sobre o funcionamento da economia.
Por isso, a disputa entre Estados Unidos e China na América Latina não deve ser observada apenas pelo número de soldados, navios ou bases militares.
A disputa também acontece nos contratos de infraestrutura.
É uma batalha silenciosa pelo futuro econômico do continente.
O Canal do Panamá tornou-se símbolo dessa disputa
Poucos lugares representam essa nova realidade melhor do que o Canal do Panamá.
Sua importância ultrapassa o território panamenho.
O canal conecta os oceanos Atlântico e Pacífico e ocupa posição fundamental nas rotas comerciais internacionais.
Para Washington, portanto, a presença de interesses estrangeiros em estruturas estratégicas do hemisfério deixou de ser apenas uma questão comercial.
Passou a ser observada também pela ótica da segurança nacional.
Essa mudança de perspectiva é fundamental.
Um porto pode ser comercial hoje e adquirir importância estratégica amanhã.
Uma rede digital pode transportar dados civis e, ao mesmo tempo, tornar-se relevante para segurança nacional.
Uma mina pode produzir matéria-prima e, simultaneamente, fornecer minerais essenciais para tecnologias militares e industriais.
No século XXI, economia e segurança nacional estão cada vez mais misturadas.
Venezuela: quando a retórica encontra o poder
A Venezuela ocupa um lugar particularmente sensível nessa nova arquitetura.
O país possui enormes reservas de petróleo, localização estratégica no Caribe e importância histórica para a política energética e geopolítica regional.
A operação americana contra Nicolás Maduro em janeiro de 2026 representou um dos momentos mais contundentes dessa nova política hemisférica.
O episódio demonstrou que Washington está disposto a utilizar instrumentos concretos de poder quando considera que seus interesses estratégicos estão em jogo.
Isso não significa que toda a política americana possa ser explicada exclusivamente pela Venezuela.
Mas o episódio tornou evidente uma mudança importante:
a política hemisférica de Washington não está restrita ao discurso diplomático.
Pressão econômica, diplomacia, sanções, influência política e poder militar passaram a fazer parte de uma mesma equação estratégica.
A China é o problema central
Por trás da nova postura americana existe uma preocupação muito maior.
A China deixou de ser apenas um parceiro comercial distante.
Tornou-se um dos principais atores econômicos do continente.
Para os países latino-americanos, isso representa oportunidades.
Para Washington, também representa um desafio.
A influência chinesa significa que governos da região possuem alternativas.
Se Washington oferece financiamento, existe Pequim.
Se os Estados Unidos oferecem tecnologia, existem empresas chinesas.
Se um mercado é fechado, outros podem ser encontrados.
Se um país deseja construir infraestrutura, existem diferentes fontes de capital.
Essa diversificação reduz a capacidade de Washington determinar sozinho os rumos econômicos da região.
E é justamente isso que a nova estratégia americana pretende impedir.
A América Latina não quer voltar ao século XIX
Existe, porém, um problema fundamental para Washington.
Os países latino-americanos mudaram.
A região não é mais um conjunto de Estados sem alternativas diante da influência americana.
Hoje existem China, União Europeia, Índia e outros centros econômicos capazes de oferecer comércio, investimentos e financiamento.
Isso cria uma nova margem de manobra.
A maioria dos governos latino-americanos não possui interesse em escolher automaticamente entre Washington e Pequim.
O cálculo é mais pragmático:
se duas grandes potências querem influência, por que escolher apenas uma?
A competição pode ser utilizada para negociar melhores investimentos, acordos comerciais, tecnologia e financiamento.
É a velha lógica do equilíbrio de poder aplicada à economia.
O paradoxo da hegemonia
É justamente aqui que a estratégia de Trump enfrenta seu maior dilema.
Quanto mais Washington tentar transformar predominância em imposição, maior poderá ser a resistência.
Um governo latino-americano que se sentir pressionado a abandonar relações com a China poderá buscar ainda mais alternativas.
Um país que enxergar sua soberania ameaçada poderá fortalecer alianças externas.
E uma região que perceber uma tentativa de controle poderá reagir buscando maior autonomia.
Esse é o paradoxo:
uma potência pode ter força suficiente para exigir alinhamento, mas não necessariamente capacidade para conquistar lealdade.
Influência duradoura não é construída apenas pela coerção.
Ela também depende de legitimidade.
Brasil: o país que não pode simplesmente escolher um lado
É nesse ponto que o Brasil ganha importância extraordinária.
O país possui relações econômicas profundas com a China e, simultaneamente, mantém relações estratégicas, comerciais e diplomáticas fundamentais com os Estados Unidos.
Além disso, o Brasil possui território continental, grande produção agrícola, recursos minerais, energia, biodiversidade, indústria e posição estratégica no Atlântico Sul.
Isso torna Brasília uma peça central da disputa.
Mas também cria um dilema.
O Brasil pode ampliar a cooperação com Washington sem abandonar Pequim?
Pode preservar relações econômicas com a China sem transformar essa parceria em dependência estratégica?
Pode participar de mecanismos de segurança hemisférica sem aceitar que sua política externa seja determinada em Washington?
A resposta provavelmente será encontrada em uma palavra:
autonomia.
O interesse brasileiro tende a estar menos em escolher um bloco e mais em preservar capacidade de negociação com todos.
O verdadeiro campo de batalha é o futuro
A disputa entre Estados Unidos e China não será decidida apenas por discursos presidenciais.
Será decidida por contratos.
Investimentos.
Portos.
Minas.
Ferrovias.
Satélites.
Cabos submarinos.
Energia.
Tecnologia.
Inteligência artificial.
E acesso aos mercados.
É nesse terreno que a América Latina se tornou estratégica.
Os países da região possuem recursos que serão fundamentais para a economia das próximas décadas.
Possuem minerais necessários para tecnologias avançadas.
Possuem energia.
Possuem terras agrícolas.
Possuem rotas comerciais.
Possuem mercados consumidores.
E possuem uma posição geográfica que conecta diferentes regiões do mundo.
Quem conseguir estabelecer relações duradouras com esses países terá influência sobre uma parte importante da economia global do século XXI.
Liderança ou controle?
Essa será a grande pergunta.
Os Estados Unidos continuam sendo a maior potência militar do Hemisfério Ocidental e possuem enorme capacidade econômica e tecnológica.
Mas poder não é sinônimo de legitimidade.
Washington pode oferecer investimentos, segurança, tecnologia e acesso ao maior mercado consumidor do planeta.
Pode liderar.
Mas também pode pressionar.
Pode estabelecer alianças.
Mas também pode tentar impor limites.
E a diferença entre essas duas estratégias poderá determinar o resultado.
Liderança exige parceiros. Controle exige subordinados.
A América Latina provavelmente aceitará a primeira opção com muito mais facilidade do que a segunda.
A nova disputa pelas Américas
A frase de Trump sobre a dominância americana, portanto, deve ser interpretada como parte de uma transformação muito maior.
Washington está dizendo à China que o Hemisfério Ocidental possui limites estratégicos.
Está dizendo aos governos latino-americanos que os Estados Unidos pretendem voltar a ocupar o centro da arquitetura política, econômica e de segurança regional.
E está dizendo ao mundo que as Américas voltaram a ser uma prioridade da grande disputa entre potências.
Mas existe uma diferença fundamental em relação ao passado.
A América Latina de 2026 possui alternativas.
E isso muda a equação.
A questão não é mais simplesmente se os Estados Unidos conseguirão manter sua predominância.
É saber que tipo de predominância Washington pretende construir.
Uma baseada em comércio, investimento, cooperação e alianças?
Ou uma baseada em pressão, exclusão e coerção?
Essa diferença pode determinar o futuro da relação entre Washington e seus vizinhos.
O recado está dado
Trump quer deixar claro que os Estados Unidos não aceitarão uma perda de influência estratégica nas Américas.
A China, por sua vez, já construiu uma presença econômica que não pode ser simplesmente apagada.
E os países latino-americanos não parecem dispostos a abrir mão facilmente da liberdade de escolher seus parceiros.
Por isso, o verdadeiro conflito talvez não seja apenas entre Washington e Pequim.
É uma disputa de três forças:
o poder americano, a expansão chinesa e a autonomia latino-americana.
No centro desse triângulo está o futuro do Hemisfério Ocidental.
E o Brasil, pela sua dimensão e posição estratégica, estará inevitavelmente entre os principais países chamados a decidir até onde vai sua cooperação com Washington — e onde começa sua própria autonomia.
A nova Doutrina Monroe pode devolver aos Estados Unidos uma posição de liderança nas Américas.
Mas, para que essa liderança seja sustentável, Washington terá de convencer seus vizinhos de que pretende ser o principal parceiro do hemisfério — e não o seu proprietário.
Esse será o verdadeiro teste da era Trump.
