Inês Theodoro
Em uma eleição estadual atravessada pela polarização nacional, o eleitor tem o direito de conhecer os alinhamentos políticos dos candidatos — inclusive quando a resposta for a independência em relação aos principais polos
A eleição para o Governo do Tocantins começa a ganhar uma dimensão que ultrapassa as fronteiras do próprio Estado.
À medida que a disputa nacional se aproxima e a polarização entre diferentes projetos políticos ganha espaço no debate público, uma pergunta começa a se tornar inevitável também na eleição estadual:
afinal, quais projetos nacionais os candidatos ao Governo do Tocantins pretendem apoiar?
A questão não significa defender Lula, Flávio Bolsonaro ou qualquer outro nome.
Significa pedir clareza ao eleitor.
O professor Witer Naves, candidato do PSOL ao Governo do Tocantins, já apresentou publicamente sua candidatura como uma alternativa de esquerda. A Federação PSOL/Rede homologou oficialmente sua candidatura em julho, consolidando esse posicionamento como parte da identidade política da chapa.
Isso estabelece um contraste político importante na disputa.
Mas também abre espaço para uma pergunta que não deveria ser dirigida apenas a Witer:
e os demais candidatos, como pretendem se posicionar diante da eleição presidencial?
Não é sobre escolher um lado. É sobre mostrar o lado.
A posição política de um candidato é uma informação legítima para o eleitor.
Um candidato de esquerda pode assumir essa identidade.
Um candidato de direita pode assumir a sua.
Um candidato de centro pode defender uma posição independente.
E um candidato pode, inclusive, afirmar que não pretende vincular sua candidatura ao pleito presidencial.
Todas essas são posições políticas possíveis.
O ponto jornalístico é outro:
o eleitor precisa saber qual delas está diante dele.
Em uma eleição marcada por forte polarização nacional, alianças partidárias, palanques e apoios podem ajudar a revelar como cada candidatura pretende se relacionar com Brasília e com o futuro governo federal.
Não significa que um governador será obrigado a seguir integralmente o presidente da República.
Também não significa que o voto para governador deva ser condicionado ao voto para presidente.
Mas a informação sobre alianças e alinhamentos políticos faz parte do contexto eleitoral.
O eleitor quer saber
Imagine dois candidatos ao Governo do Tocantins.
Um declara:
“Meu candidato à Presidência é Lula.”
Outro declara:
“Meu candidato à Presidência é Flávio Bolsonaro.”
O eleitor conhece seus respectivos posicionamentos.
Mas existe uma terceira possibilidade:
“Não apoiarei nenhum dos dois.”
Ou:
“Ainda não defini.”
Ou:
“Minha candidatura é independente da disputa presidencial.”
Também são respostas legítimas.
O problema não está na resposta escolhida.
Está em impedir que o eleitor conheça a resposta.
É perfeitamente possível que um candidato considere a eleição estadual diferente da nacional.
Mas, se essa for sua posição, também é importante dizê-la claramente.
O problema não é estar à esquerda ou à direita
A Factual não está defendendo que um candidato seja de esquerda, direita, centro ou qualquer outra posição.
O problema jornalístico não é o lado escolhido. É a falta de clareza sobre o lado escolhido — ou sobre a decisão de não escolher nenhum lado.
A política não precisa ser reduzida a dois campos.
O Tocantins pode ter candidatos com diferentes visões econômicas, sociais, administrativas e ideológicas.
O eleitor pode concordar com uma.
Pode discordar de outra.
Pode rejeitar todas.
Pode considerar que o posicionamento nacional é irrelevante para sua decisão estadual.
Essa escolha pertence ao eleitor.
A estratégia de Witer
A candidatura de Witer Naves ajuda a colocar essa questão no centro do debate porque o próprio candidato e o PSOL/Rede apresentam a chapa como uma alternativa de esquerda.
Em julho, Witer também participou de uma reunião de um grupo político formado por lideranças e pré-candidatos ligados à base de apoio ao presidente Lula no Tocantins. O registro público dessa agenda, entretanto, não deve ser confundido automaticamente com uma declaração formal de voto ou de apoio presidencial.
Essa diferença é importante.
A opinião ou o posicionamento político pertence ao candidato. A verificação sobre o que ele efetivamente declarou pertence ao jornalismo.
E é justamente aí que a cobertura eleitoral precisa ser rigorosa.
A pergunta deve valer para todos
Se a pergunta for feita a Witer, deve ser feita também aos demais.
Se um candidato pretende apoiar Lula, que diga.
Se pretende apoiar Flávio Bolsonaro, que diga.
Se pretende apoiar outro nome, que diga.
Se pretende permanecer independente, que explique.
Se ainda não decidiu, que informe ao eleitor.
Não há problema jornalístico em nenhuma dessas respostas.
O problema seria transformar a ausência de resposta em estratégia permanente.
A clareza não obriga ninguém a escolher um campo.
Ela apenas permite que o eleitor conheça a posição do candidato.
Governo estadual e governo federal
Existe ainda uma questão prática.
O governador não governa isoladamente.
Estados dependem de relações institucionais com a União em áreas como infraestrutura, saúde, educação, segurança, investimentos, transferências de recursos e execução de projetos estratégicos.
Por isso, saber como uma candidatura pretende se relacionar politicamente com o futuro governo federal pode ser uma informação relevante para o eleitor.
Isso não significa subordinação.
Significa transparência sobre a estratégia política.
Um candidato pode defender uma relação institucional independentemente de quem esteja no Palácio do Planalto.
Pode buscar recursos federais sem aderir politicamente ao presidente.
Pode apoiar o presidente e manter autonomia.
Pode fazer oposição.
Pode defender uma relação estritamente institucional.
O eleitor precisa saber qual dessas estratégias está sendo apresentada.
A pergunta que fica
A campanha ainda está em construção, e posicionamentos podem mudar.
Mas, à medida que a eleição avançar, será cada vez mais difícil separar completamente a disputa estadual da nacional.
A pergunta poderá aparecer em debates, entrevistas, sabatinas, programas de televisão, redes sociais e palanques:
Quem você apoia para presidente?
Não como uma armadilha.
Não para favorecer esquerda ou direita.
Não para obrigar o candidato a escolher entre dois nomes.
Mas porque o eleitor tem o direito de perguntar.
E o candidato tem o direito de responder da maneira que considerar adequada.
Depois disso, cabe ao eleitor avaliar a resposta.
A Factual não escolhe o lado. A Factual pergunta qual é o lado.
Em uma eleição marcada pela polarização, talvez uma das maiores cobranças jornalísticas não seja exigir que todos estejam à esquerda ou à direita.
É exigir que todos sejam claros.
Quem quiser ficar no centro, que diga.
Quem apoiar Lula, que diga.
Quem apoiar Flávio Bolsonaro, que diga.
Quem apoiar outro projeto, que diga.
Quem preferir não apoiar ninguém, que explique.
Quem ainda não tiver decidido, que diga também.
A decisão continua sendo do eleitor.
A Factual não escolhe seu voto.
A Factual mostra as posições, verifica as declarações e deixa você decidir.
