Reunião em Nova Délhi expõe ambições do bloco de reduzir a dependência do Ocidente, enquanto rivalidades internas e desafios estruturais revelam os limites da nova força geopolítica emergente.

A reunião dos chanceleres do BRICS em Nova Délhi acontece em um momento delicado para o planeta. Em meio a guerras regionais, disputas comerciais, polarização política e desgaste das instituições internacionais, o bloco ampliado tenta se consolidar como a principal força de contestação à hegemonia ocidental.

O que antes era visto apenas como um agrupamento econômico de países emergentes agora opera em outra dimensão: a geopolítica estratégica.

E a pergunta central já não é mais se o BRICS cresceu.

A pergunta agora é:
o bloco realmente possui capacidade para construir uma nova arquitetura global — ou ainda funciona mais como uma aliança de insatisfeitos contra o sistema liderado pelos Estados Unidos?

O BRICS deixou de ser um símbolo econômico

Durante anos, o BRICS foi tratado como um conceito financeiro usado para identificar economias emergentes promissoras.

Esse período acabou.

Hoje, o grupo atua como um polo político e estratégico que busca reduzir a dependência mundial do eixo Washington-Bruxelas.

A ampliação recente do bloco deixou isso evidente.

Com novos integrantes produtores de energia e influência regional crescente, o BRICS passou a discutir:

• sistemas alternativos de pagamento;
• redução da dependência do dólar;
• fortalecimento do comércio em moedas locais;
• ampliação do Novo Banco de Desenvolvimento;
• criação de infraestrutura financeira paralela;
• reorganização da governança global.

Na prática, o bloco tenta criar alternativas ao sistema internacional moldado pelo Ocidente após a Segunda Guerra Mundial.

A batalha real não é militar — é sistêmica

Grande parte da população ainda associa hegemonia global apenas a exércitos ou armas nucleares.

Mas o verdadeiro poder internacional moderno opera em estruturas invisíveis.

O domínio ocidental não foi construído apenas com força militar, mas com controle de sistemas que sustentam o funcionamento do planeta:

• dólar como moeda global;
• sistema SWIFT;
• seguros marítimos;
• agências de classificação de risco;
• propriedade intelectual;
• padrões tecnológicos;
• cabos submarinos;
• infraestrutura digital;
• mercados financeiros profundos;
• redes logísticas globais.

Essa é a verdadeira espinha dorsal da ordem internacional contemporânea.

E é justamente aí que o BRICS encontra seu maior desafio.

O dilema da desdolarização

Reduzir a dependência do dólar virou uma obsessão estratégica dentro do bloco.

Mas existe uma realidade frequentemente ignorada no debate público:
uma moeda global não sobrevive apenas por imposição política.

Ela depende de confiança sistêmica.

O dólar permanece dominante porque reúne:

• liquidez;
• previsibilidade;
• segurança jurídica;
• estabilidade institucional;
• profundidade financeira;
• capacidade militar de proteção das rotas comerciais.

O BRICS tenta criar alternativas, mas ainda enfrenta obstáculos estruturais severos.

As moedas dos países do bloco sofrem com:

• volatilidade;
• controles de capital;
• instabilidade política;
• baixa integração financeira;
• desconfiança internacional.

Na prática, o grupo ainda possui poder para questionar o sistema atual —
mas não demonstrou plenamente capacidade para substituí-lo.

O maior problema do BRICS está dentro dele

Existe um paradoxo central no bloco:
seus membros estão unidos pela insatisfação com a ordem atual,
mas não necessariamente concordam sobre qual ordem desejam construir.

A maior tensão interna envolve China e Índia.

Pequim vê o BRICS como uma plataforma de projeção estratégica global.

Nova Délhi, por outro lado, teme que o grupo se transforme em uma esfera excessivamente dependente da influência chinesa.

A Índia quer um mundo multipolar —
mas não um mundo centrado em Pequim.

Esse conflito silencioso virou um dos principais freios internos do bloco.

Enquanto isso:

• Rússia utiliza o BRICS como ferramenta de sobrevivência geopolítica diante das sanções ocidentais;
• Irã busca escapar do isolamento internacional;
• Brasil tenta equilibrar relações entre China, Estados Unidos e Europa;
• outros membros enxergam no grupo principalmente uma oportunidade econômica.

O resultado é um bloco poderoso em discurso —
mas ainda fragmentado em seus interesses estratégicos.

O Brasil na corda bamba diplomática

O Brasil ocupa uma posição particularmente delicada dentro do BRICS.

Brasília busca protagonismo internacional e tenta se apresentar como voz relevante do chamado “Sul Global”.

Ao mesmo tempo, continua profundamente dependente:

• do agronegócio exportador;
• do mercado chinês;
• do sistema financeiro internacional;
• do dólar nas transações globais;
• do fluxo de investimentos ocidentais.

Na prática, o país tenta manter uma “neutralidade ativa”:
aproxima-se do BRICS sem romper com o Ocidente.

Essa estratégia oferece vantagens diplomáticas —
mas também cria riscos.

Em um mundo cada vez mais polarizado, potências intermediárias tendem a sofrer pressão crescente para definir alinhamentos mais claros.

O desafio brasileiro será evitar tornar-se apenas um coadjuvante dentro de uma estrutura cada vez mais influenciada pela China.

O BRICS já mudou o jogo — mas ainda não controla o tabuleiro

Existe um erro comum em parte do debate internacional:
achar que o BRICS é irrelevante ou puramente simbólico.

Não é.

O bloco já alterou profundamente o cenário global ao:

• acelerar a multipolaridade;
• ampliar acordos fora do eixo dólar;
• fortalecer redes comerciais paralelas;
• desafiar instituições tradicionais;
• aumentar a autonomia diplomática de países emergentes.

Mas também existe exagero na narrativa de que o grupo estaria prestes a substituir a hegemonia americana.

Ainda não está.

Porque construir uma ordem global exige algo muito mais difícil do que reunir países insatisfeitos.

Exige:

• instituições duradouras;
• confiança internacional;
• integração estratégica;
• previsibilidade;
• capacidade de estabilização;
• coerência política de longo prazo.

E esse talvez seja o principal dilema do BRICS em 2026:
o bloco já possui poder de veto,
mas ainda busca poder de construção.

O mundo entrou numa era de transição

O planeta parece atravessar uma crise clássica de hegemonia.

A ordem internacional criada após a Segunda Guerra Mundial mostra sinais claros de desgaste.

Ao mesmo tempo, a nova arquitetura global ainda não encontrou estabilidade suficiente para substituí-la.

Historicamente, períodos assim costumam gerar:

• disputas econômicas mais agressivas;
• guerras regionais;
• fragmentação diplomática;
• nacionalismos;
• instabilidade financeira;
• choques tecnológicos.

O BRICS talvez não seja ainda a nova ordem mundial.

Mas certamente já se tornou um dos principais sintomas de que a antiga ordem perdeu a capacidade de permanecer incontestável.

---

.Home