Inês Theodoro
O Fórum Econômico Mundial nasceu para ser um espaço de converência. Mas nesta quarta-feira, 21 de janeiro de 2026, Davos assistiu a algo diferente: não um chamado à cooperação, mas uma demonstração explícita de força, ego e ruptura. O discurso de Donald Trump não buscou consensos — buscou limites. E fez questão de testá-los.
Trump subiu ao palco como quem não quer dialogar com o mundo, mas lembrá-lo de quem, segundo ele, manda nele.
Ao exaltar a economia americana e reivindicar para os Estados Unidos o papel de “motor do planeta”, o presidente até poderia ter produzido um discurso clássico de autoconfiança nacional. Mas escolheu ir além — e mais fundo. Ressuscitou a pauta da Groenlândia, atacou a direção política da Europa e reafirmou uma lógica perigosa: a de que poder substitui diplomacia.
Não foi apenas um discurso. Foi um recado.
Quando Davos deixa de ser mesa e vira ringue
A proposta de “negociar” a Groenlândia, ainda que apresentada como pacífica, carrega um simbolismo pesado:
territórios não são ativos financeiros.
soberania não é commodity.
alianças não são contratos descartáveis.
Ao insistir nessa narrativa, Trump expôs uma visão de mundo onde a geopolítica se aproxima mais de um leilão do que de um pacto entre nações.
A reação europeia foi imediata — e, desta vez, pouco diplomática. Emmanuel Macron falou em rejeição à intimidação. Ursula von der Leyen lembrou que soberania não se negocia sob pressão. Outros líderes usaram uma palavra que não aparecia em Davos há décadas: colonialismo.
Isso não é detalhe retórico. É um alerta histórico.
A frase que resume tudo
Quando Trump afirmou, em tom provocativo, que “sem os EUA, a Europa estaria falando alemão e japonês”, ele não apenas evocou a Segunda Guerra Mundial — ele a instrumentalizou.
Transformou memória em argumento.
Sacrifício em moeda.
História em chantagem simbólica.
Esse tipo de retórica não constrói liderança. Constrói ressentimento.
Liderança não é volume. É direção.
O mundo de 2026 não precisa de gritos — precisa de pontes.
Não precisa de demonstrações de força — precisa de estabilidade.
Não precisa de heróis solitários — precisa de arquitetos coletivos.
Trump pode estar certo ao dizer que os EUA seguem sendo a maior potência econômica e militar. Mas está perigosamente errado ao sugerir que isso basta para comandar a ordem global.
Porque impérios que confundem poder com permanência costumam aprender tarde que a história não respeita currículos.
O que Davos realmente revelou
Davos não revelou apenas Trump. Revelou o mundo.
Revelou que a ordem internacional está cansada.
Que as alianças estão frágeis.
Que o discurso da cooperação perdeu força diante do discurso da imposição.
E revelou, sobretudo, que o século XXI ainda luta para decidir se será governado por regras… ou por vozes mais altas.
Conclusão editorial
O discurso de Trump em Davos não foi apenas polêmico.
Foi um espelho.
Um espelho de um mundo dividido entre a nostalgia do poder bruto e a urgência da inteligência coletiva.
A história ensina:
Impérios caem quando param de ouvir.
E líderes perdem quando passam a confundir respeito com medo.
Davos, em 21 de janeiro de 2026, não ouviu um projeto para o futuro.
Ouviu um teste de força contra ele.
E o mundo, agora, precisa decidir se responde com silêncio…
ou com maturidade.
